Legislar contra todo y contra todos... No será alegal y bastante antidemocrático.

Me levanto pensando al oír y ver las últimas noticias si la formula mayoría absoluta no es un poco, bastante, en el caso que nos atañe, antidemocrático y fascistoide.  Porque si observamos prácticamente todas las leyes y demás regulaciones y reformas paridas por el actual gobierno, están mal paridas. Me explico. En todas ellas parlamentariamente hablando se han quedado prácticamente solos ellos y sus escisiones regionalistas. Pero es que han tenido en contra hasta a la mayoría de sus consejeros, pagados con dinero público, pero  escogidos por ellos.

"Reformas en educación"

La Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), que el Congreso ha aprobado  definitivamente, fija el castellano como lengua vehicular de la enseñanza, establece evaluaciones al final de cada etapa educativa y refuerza los conciertos de los centros que segregan por sexo. Estos son los principales puntos de la reforma liderada por el ministro José Ignacio Wert, y que modifica parcialmente la Ley Orgánica de Educación (LOE) de 2006:

Rechazo generalizado de la sociedad en general al considerarla privatizadora, adoctrinadora e invasora de competencias autonómicas, por ejemplo, en las lenguas cooficiales. La reforma salió adelante a pesar de haber tenido once vetos en la Cámara alta y ocho en el Senado, y alrededor de 1.600 enmiendas parciales. La Plataforma Estatal por la Escuela Pública, integrada por distintas asociaciones y sindicatos de docentes, padres y alumnos, también ha mostrado su rechazo a la Lomce y han advertido de que continuarán movilizándose en contra.

"Reformas en la sanidad"

La reforma sanitaria representa un grave error de previsión, una regresión en el marco de derechos humanos, y un radical cambio del modelo de sanidad pública español.

Marca un retroceso en un modelo que, aunque mejorable funcionaba bien, y era un ejemplo a seguir en el ámbito internacional.

La reforma sanitaria introducida no es efectiva desde el punto de vista sanitario –y muy específicamente desde un enfoque de Salud Pública.

Incumple pactos y compromisos de alto nivel adoptados por España en el ámbito internacional,

La falta de claridad en la normativa ha provocado caos y asimetría en la aplicación.

La Comisión Europea asegura que España ha hecho esfuerzos para aumentar la eficiencia y el control del gasto en asistencia sanitaria, pero las medidas impuestas con la reforma de 2012 han derivado también en efectos indeseados, como el aumento de las listas de espera o el del número de reclamaciones relativas a las restricciones de acceso a la asistencia sanitaria.

De la Depencia ya, mejor ni hablamos

"Reforma laboral"

Cada vez que oigo la expresión “reforma laboral” o “reforma del mercado de trabajo” en boca de políticos y analistas económicos me pongo de los nervios, pues dichas expresiones no son sino eufemismos para no nombrar lo que no se quiere nombrar, que la reforma laboral no significa otra cosa que salarios de hambre, empleos precarios y pérdida de derechos laborales. Esto se traduce en una especie de absolutismo empresarial donde todo el poder está en manos del empresario.

"Reforma fiscal"

Desde Europa; la Comisión expresa a las claras su “escepticismo” respecto a la dirección de los cambios fiscales, atribuyen las rebajas anunciadas “a la cercanía de las elecciones” y subrayan que si se confirman las líneas generales apuntadas, España podría volver a tener problemas si cae la recaudación, con un déficit estructural  tan abultado.

Es un planteamiento fiscal del siglo pasado que no avanza hacia un sistema "más eficiente, equitativo, justo y simple. Intenta recentralizar competencias autonómicas, ya que el informe "le pega un hachazo tremendo" a la posibilidad de aplicar impuestos propios y recorta los transferidos. No tiene en cuenta el gasto público, lo que acabará generando más desigualdad al promover la bajada de los impuestos directos y el aumento de los indirectos. Se echa en falta que no se haya ido un poco más allá en la lucha contra el fraude fiscal.

“Reforma en Justicia”

Gallardón aleja aún más la Justicia de los ciudadanos con su reforma de la LOPJ.Esta decisión es muy criticada no sólo por la carrera judicial, sino por otros sectores como los secretarios judiciales, fiscales y funcionarios, que ven cómo claramente lo que se va a conseguir es alejar todavía más la Justicia de la gente. Además, para hacer esta propuesta una realidad, se tienen que trasladar no sólo todos los jueces a las capitales, sino toda la oficina judicial necesaria para que la Administración de Justicia funcione, lo que supone contar con unos edificios y espacios que a día de hoy no existen.

Con las elecciones a la vista, plantear la eliminación de los juzgados tiene difícil venta para el electorado, que ya ha visto que el acceso a la Justicia se le ha complicado con este Gobierno tras la aprobación de las tasas judiciales. Junto a esto, también tendrá que ser modificado el Estatuto del Ministerio Fiscal, que deberá cambiar su estructura después de que hace siete años se creara el fiscal de área precisamente para atender los partidos judiciales que ahora se eliminan. En caso de aprobarse este anteproyecto, el presidente del Tribunal Provincial de Instancia (TPI) será elegido por el Consejo General del Poder Judicial, algo que para miembros de la carrera judicial es un nuevo intento de politización de la justicia. Se trata, según varios miembros de la carrera, de crear una estructura más porosa al poder político, al ser ahora el máximo representante de todos los juzgados una persona designada por un órgano claramente politizado, puesto que sus miembros son elegidos por el Congreso y el Senado.

En que piensa este Gobierno.

Siguen sin entender que un Politico es un servidor público.

Desigualdad social... Esto si es un problema !!!

( EFE) España fue el país de la OCDE en el que, con mucha diferencia, la crisis tuvo un mayor efecto de incremento de las desigualdades en términos de ingresos entre 2007 y 2011, según los datos publicados este jueves.

Medida en el índice de Gini, la desigualdad de ingresos en términos de mercado en España se incrementó en esos cuatro años en ocho puntos porcentuales, frente a cinco puntos en Irlanda y Grecia o tres en Estonia, indicó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Una de las responsables del estudio explicó que la evolución del caso español tiene que ver sobre todo con las pérdidas masivas de empleo durante la crisis, que han generado diferencias de ingresos entre los que tienen un puesto de trabajo y los que no. Además, añadió que mientras en la primera fase de la crisis persistían algunos mecanismos que compensaban ese fenómeno con transferencias sociales y mecanismos fiscales, muchos de ellos han desaparecido.

Eso significa que muchos parados con el paso del tiempo han llegado al final de su derecho a un subsidio por desempleo, pero también que se han suprimido transferencias y que ha habido modificaciones fiscales que han perjudicado a los grupos sociales menos favorecidos.

Se ha llegado al extremo, lamentable desde mi punto de vista, de crear una figura con todo el boato institucional denominada “Consenso”.

Hay quien pretende, el Gobierno mayormente, que tengamos fe en su palabra. Fe es creer en lo que no se ve. O sea, mejor tragarse la propaganda.

Es una pena que al perderse el pluralismo en la opinión de los que más saben, la opinión pública está perdiendo referencias para ser una opinión bien informada, o sea de calidad. Y  es una pena que desaparezca una base sólida para generar confianza, que es justamente lo que más necesitamos.

Un indiscutible triunfo del corporativismo cuyos privilegios no decaen y que ha conseguido un monopolio intelectual al tiempo que critican acervadamente los otros monopolios.

O  sea, se ha creado el Pensamiento Único Económico y con él la irresponsabilidad ante el error.

Porque tras la borrachera del capitalismo, llegó la resaca y en este punto con plena legitimidad los ciudadanos se han plantado frente a un sistema que solo satisface a unos pocos sin intención de renovar.

Este despertar ha propiciado la escalada del colectivo como razón de ser, la recuperación de valores que parecían ya perdidos: la solidaridad contra el ego, el sentido espiritual frente al material.

Piketty ha puesto el dedo en la llaga cuestionando la dinámica del capitalismo, en particular sobre el fulgurante ascenso de una minoría que acapara cada vez más riqueza del mundo, así como el interés de estos por perpetuar un modelo que hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres.

Con todo Piketty no pretende demonizar el capitalismo en favor del socialismo, porque lejos de las utopías marxistas – y aun considerando sus tendencias más progresistas – tampoco es ninguna panacea “Lo que defiendo es un impuesto progresivo, un impuesto global, basado en la imposición a la propiedad privada. Es la única solución civilizada. Las otras son, en mi opinión, mucho más bárbaras; y me refiero al sistema oligárquico ruso, en el que no creo, y a la inflación, que en realidad sólo es un impuesto sobre los pobres” expresa.

 La UE está pendiente también de cómo se desarrolla el nuevo Plan Nacional de Inclusión Social, una de las exigencias comunitarias que el Gobierno más tardó en atender.

No soy anti nada.

No soy anti nada.

Eso sí, estoy a favor de que el pueblo decida cual es el sistema  de Gobierno que prefiere sin mas ambages. Referéndum si y cuanto antes mejor...sin salsas, vuelta y vuelta con un poco de sal y pimienta solamente.

No soy anti Monarquía. Aunque yo conocí la ultima época del Franquismo, digamos que la mayor parte de mi vida ha corrido en este río Monárquico Constitucional. Que, si en su nacimiento y origen las aguas estaban revueltas. Actualmente con el paso de los años se han ido enturbiando y ensuciando con la mierda corruptora con  que las hemos ido aderezando añadiendo injusticia social, clasismo, egoísmo, corrupción, etc...etc.

No soy anti Republica. Es más en principio soy proclive y me gustaría explorar ese sistema de Gobierno y convivencia político social. Porque en teoría parece más justo y equitativo. Digo en teoría porque, lo que si tengo muy claro es donde y con quien vivo. Vivo en un País donde, por ejemplo, trescientos legisladores están gestando una Ley. Y antes de que la terminen de gestar ya hay tresmiltrescientotreintaytres picapleitos buscándole las tres patas a la Ley Así que  con los mimbres viciados y caducos que tenemos en la Política Nacional. Yo, como que no me atrevo a terminar ese cesto en este momento, aunque circunstancialmente  parezca el ideal.

Hoy por hoy y siendo realista, el canto de la republica lo entonamos menos que los que prefieren seguir sin complicarse la vida "con esas zarandajas", cuando el principal problema es llenar la nevera. Escudándose en mantras como "los políticos son todos iguales", "yo no voto porque no sirve para nada" Preferimos que las cosas sigan como están, antes de ponernos a pensar si de verdad ¿Las cosas tienen que seguir como están? O si, más bien implicándonos todos en la lucha por nosotros y nuestros derechos sociales se pueden cambiar las cosas.

Pienso que serán necesarias dos generaciones más con Educación Político Social Libre para encetar ese melón de la Republica. 
Educación General Libre de partidismos para querer pensar.
Educación Política Libre de partidismos para querer y saber implicarse. 

Educación en Principios Libres y Justos para querer  creer que somos capaces de luchar y gestionar un mundo mejor y mas igualitario socialmente. 

Quizá, en este momento se esté gestando el embrión republicano. Entonces, como todo embrión, necesitará de tiempo, consejos, cuidados y mimos para que se desarrolle de una manera adecuada. No me parece acertado acelerarle, al embrión republicano, su eclosión a la vida, dado que podríamos generarle alguna malformación de difícil cura.

Han sido muchos años de deseducación general, para pretender que en unos años entendamos que podemos sacar la oposición a republicanos y mucho menos, a la primera y con cum laude.

En que galaxia están nuestros politicos!!!

"En los últimos años, multitud de movimientos e iniciativas ciudadanas han denunciado la estafa que estamos padeciendo y han evidenciado la incapacidad de la vieja política para dar respuesta a las necesidades de la gente"

Siempre me gustó escuchar a los mayores porque de ellos emanaba la sabiduría. Basada en sus experiencias vividas. Pero estos “políticos mayores” deben de ser la excepción que confirma la regla. Lo de “políticos mayores” no es en referencia a su edad biológica. Es más bien por lo de sus artimañas. Viejas, caducas y engañosas artimañas para hacer política. Parece que no acaban de entender que un político con cargo es un servidor público. No un mangoneador de lo público. O es que ellos ¿Cuando llegan a la poltrona pasan a ser seres de otro mundo?  Pues eso es lo que parece.

 Así es, ellos son de otro mundo mucho mejor. Un mundo en el que te puedes encontrar un Jaguar en el garaje de casa o un billete sobre tu almohada para viajar a la otra punta del mundo, sin que se te ocurra preguntarle a tu compañero/a de dónde ha salido. Un mundo en el que lo natural es que te despidan de tu trabajo mientras te siguen pagando el sueldo y la seguridad social, de manera diferida, y te mantienen despacho, secretaria y chófer. Un mundo en el que tras demostrar que estás igual de preparado que tu caballo para ser eurodiputado, te puedes permitir decir que las mujeres son idiotas y que además te aplaudan la gracia tus compañeras de partido. Un mundo en el que una pantalla de plasma puede llegar a presidente del Gobierno, sin que nadie le pregunte, sin que nadie la juzgue, sin que tenga que responder de sus actos ante nadie más que los suyos.

Porque son de otro mundo no podemos esperar que nos entiendan, mucho menos que sientan empatía o compasión. Así que sólo nos queda la opción, sino queremos prescindir definitivamente de ellos, de bajarlos al nuestro. Necesitan un frío y largo baño de realidad. Enseñémosles que nuestro mundo, si se arregla convenientemente, también puede ser el suyo. Es fácil, no necesitais apuntaros a una ONG, ni donar un sólo euro para conseguirlo, basta con que pienses un momento la próxima vez que metas tu voto en la urna. Hazlo por ellos, creerme, sin nosotros no son nadie.

El poder de la ignorancia voluntaria.

El otro día, una técnica en marketing explicaba, en un vídeo, cuál era el arma secreta de las ventas. Definía el arma secreta como: la Ignorancia voluntaria del personal. Es decir, preferimos no saber para no sufrir. Nos gustaba creer que si en algo nos decían que eso era un avance hacia la modernidad, lo comprábamos sin interesarnos por si era verdaderamente un avance hacia la modernidad o era lo mismo anterior pintado de verde  e incluso con peor calidad.

Apliquémoslo a la situación actual. Partiendo de la base que los actuales sistemas de desinformación han entrado en la vorágine de los intereses particulares de cada grupo editorial. Son los que tenemos y es lo que hay.

Hay programas denuncia, cada uno con sus tendencias. Pero sin embargo día tras día, en los índices de audiencia no son precisamente estos programas los más vistos.

Ahora entraron las prisas con que República si, República no. Bien. Yo también estoy de acuerdo en que quiero decidir, quiero votar, no quiero que me impongan un sistema u otro.

Pero yo me levanto todas las mañanas con los mismos problemas. Lo mismo que yo miles de españoles que pasamos de los cuarenta y tantos, los que no llegan a los treinta y tantos y los que ya han pasado los cincuenta y tantos. Es decir casi todas las españolas y casi todos los españoles. Patética la urgencia!!!  El único contento, el  Gobierno.  “Mientras están con esas nosotros a lo nuestro.  A joderlos bien jodidos y a amarrar nuestros chiringuitos bien amarraos”. Por si acaso llueve!!!

Para mí sinceramente con Borbón o sin Borbón mis preocupaciones siguen este orden:                       

·       

-Trabajo

·         -Derechos Sociales: Sanidad, Educación, Vivienda Digna.

¿Alguien sabe lo que es la Exclusión Social?:

 No poder pagar la luz, ni el agua, ni la vivienda...

 No poder comprar comida, y tener que vivir de la caridad de los Bancos de Alimentos.

 No poder pagar las medicinas que se recetan

 No poder abonar la burocracia obligatoria.

 No poder siquiera buscar empleo, aunque no lo haya.

·         -Justicia

·         -Estado del Bienestar

Y digo que no me preocupa actualmente con tanta urgencia el tema de la República porque lo que si me preocuparía y bastante es…. ¿Qué MODELO DE REPÚBLICA QUEREMOS? ¿A QUIEN PONEMOS DE PRESIDENTE DE LA III REPÚBLICA? ¡¡¡ CON LO QUE TENEMOS EN LA GANADERÍA POLÍTICA ACTUAL!!!.

A que juegan.... No escarmientan. Ni los unos , ni los otros!!!

No, no era una necesidad impuesta por la desastrosa herencia recibida, era y es ideología. El Gobierno del Partido Popular entró a hachazo limpio en la sanidad pública y en la educación pública porque está en su ADN ideológico. El Gobierno anunció hoy dos cosas importantes: que devolverá 1.000 millones de los casi 41.000 que debe España por el rescate de los bancos y que destinará 11.000 millones de euros a diferentes planes para reactivar la economía. Esto al día siguiente de que el BCE anunciara un mega chorro de 400.000 millones de euros. La pregunta es obvia: ¿Si hay tanto dinero por qué no nos devuelven lo que nos han recortado en Sanidad y Educación?

¿No urge más destinar  los 1.000 millones a la Dependencia?

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, informó satisfecha y orgullosa de que el Consejo de Ministros aprobaba comenzar a devolver antes de tiempo la “asistencia financiera” que nos prestó Europa, es decir el rescate de los bancos que el PP tuvo que pedir por culpa de la quiebra de Bankia gestionada de toda la vida por el PP. España tuvo que pedir 41.000 millones de euros y debía empezar a devolverlos en el año 2022, pero el Gobierno ha decidido que este año devolverá 1.000 millones.

España no tiene ahorros con los que pagar los 1.000 millones que devolvemos ni los 11.000 millones del plan inversor. Se pagarán con más deuda, emitiendo deuda pública.  Aprovechabdo que la prima de riesgo está en 130 puntos y el bono al 2,3%. Es como si un particular pide un crédito para pagar otro crédito.

Hipnosis, seducción, amedrentamiento son las tres herramientas del manipulador político.

La hipnosis se consigue a base de repetición del mantra."Estamos cuadrando las cuentas de la herencia recibida", el PP y su aparato de propaganda (prensa concertada incluida) llevan repitiendo desde 2011.

La seducción se logra con atrayentes pero quiméricos cantos de sirena: “estamos en la buena dirección” “ La economía va viento en popa”.

El amedrentamiento se alcanza con advertencias ominosas sobre las protestas ciudadanas:

"Dejarse guiar por la calle es propio de la Revolución Francesa", les dijo Botella a los jueces, para que los contribuyentes pensaran que la democracia está en peligro y el terror jacobino, a la vuelta de la esquina.

¿Dogma de fe?La Constitución debe ser obedecida. Y asimismo, modificada, como sucede en muchos países democráticos. La Constitución no es felizmente un dogma de fe. El PSOE no puede continuar ni un minuto más -con la que le está cayendo a chorros y con tempestades- sin rehacerse a toda prisa. El abismo que abunda en demasía entre el aparato o la cúpula de este partido  y numerosos sectores de las bases puede ocasionar   dos pesoes a la vez. Situación peligrosa. ¡Ojo al hundimiento!

El tiempo y las personas pasan. Ley de vida. Las ideas evolucionan, avanzan, progresan, en definitiva se renuevan. Ley de vida.

En esta encrucijada. En este, al parecer despertar de los ciudadanos: ¿Seremos capaces de organizarnos en una Izquierda Progresista con un programa social único? Consensuado, que nos devuelva y mejore el Estado del Bienestar Social? 

Con sus corrientes diferenciadas y particulares. Sí. Pero consensuando políticamente. Sin ombliguismos  ni personalismos. Todas las tendencias de progresismo sumando ideas sin limitarnos por las siglas partidistas.

Hay que "engrasar"  dejando correr la savia nueva más preparada. Técnicamente supersuficiente. Moralmente limpia de corruptelas en las que está envuelta esta antigua, caduca y viciada forma de hacer democracia.

El tiempo y las personas pasan. Ley de vida. Las ideas evolucionan, avanzan, progresan, en definitiva se renuevan. Ley de vida. 

Pienso que la idea en sí de este modelo alternativo debería de ir por el camino de eliminar lo más posible la burocracia estatal, fomentar la participación ciudadana en la gestión y extender la democracia. Volver al punto cero, al punto de partida de la democracia: la participación directa de la ciudadanía.  

Hay que buscar las recetas exactas  en cuanto a la economía. La comunidad quiere un comercio más justo, un mundo económicamente más justo sin renunciar a la prosperidad que todos deseamos.

Dejémonos de utopías. Vivimos aquí y ahora. Y aquí y ahora con miras al futuro necesitamos las soluciones progresistas por y para la ciudadanía.

En definitiva, en este comienzo de siglo, la izquierda debe replantearse, si no su doctrina, sí su papel como ideología, buscando ser la alternativa progresista viable para el mundo.

Escribiendo estas ideas estoy escuchando la confirmación: El rey abdica!!! Ley de vida.

Buen momento para pedir opinión a la sociedad española sobre si quiere la Monarquía o la Republica. Si el Sr. Felipe se lo pensara sería lo ideal. Haría el más grande servicio de la corona a España!!!

“Las cosas no son difíciles. Son difíciles porque no nos atrevemos” Séneca.

El éxito de este grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales en las elecciones europeas ha puesto tremendamente nerviosas a muchas personas de bien, que defienden con uñas y dientes esta democracia que tantos años nos/les ha costado conseguir. Personajes de ideologías tan, al menos aparentemente, diversas como Felipe González, Arriola o Rosa Díez, coinciden en advertirnos de los enormes males que caerán sobre nosotros si las hordas de jóvenes inexpertos, como Carlos Jiménez Villarejo, acaban alguna vez gobernando este bendito país.

Lo más peligroso del programa electoral de este grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales es que, se han obligado como primera y unica condición: CUMPLIRLO. 

Si, ya sabemos que prometer, prometer, prometen todos por igual. Estos por lo menos tienen el beneficio de la duda, de momento no lo han podido incumplir como el resto de formaciones y tendencias que prometen, prometen , hasta que te la meten. Una vez que te la han metido date por jodido.Porque en este punto ninguna formación de las llamadas mayoritarias, PP, PSOE, IU se libran, bajo mi punto de vista. Si IU También. O me van a decir que los votantes de IU les hubieran votado si sus dirigentes les hubieran comentado que pensaban mantener Gobiernos del PP por el mero hecho de que pudiera gobernar el PSOE. Es como aquello del tuerto que se saca el ojo sano....

No me gustan los "debateshowstelevisivos" de ninguna temática, Normalmente terminan peor que una tertulia entre amigos en un bar cualquiera donde, despues de unas cuantas copas, empiezan los intercambios de opinión a gritos, sin escucharse. Repitiendo, una vez tras otra, cada uno el mantra de la ideología que se atribuye representar. Intentando al mismo tiempo que no se oiga lo que tiene que decir el otro, no vaya a ser que te deje en ridículo porque está saliéndose del guión y no te interesa que revuelva la mierda. Porque no huele a rosas precisamente.

Bueno. Anoche estaba solo y sin otra alternativa para la noche del sábado, por mi condición de "profesionalconmuchosañosdeexperienciaparadodelargaduración" es decir tieso económicamente, Terminé por caer en la tentación de seguir un "debateshowstelevisivos" en el cual había una representación variada de los partidos más votados en las Elecciones Europeas. O eso parecía. Coño ahora que me doy cuenta no estaba IU. Aparte de los nunca bien apreciados E. Inda, hoy el mayor enemigo público de la Corona¿? y su colega Marhuenda, este sin calificar porque o lo habían drogado o había sufrido una abducción...Aplaudía y albaba al  representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales . Según lo visto y oído ayer. Pues eso  ahora resulta que todos bendecían al representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales.Todos le daban la razón. Implícitamente y en voz comedida, aparentemente con educación¿?. 

El representante del PP me dejó alucinado y casi me convence para en las próximas elecciones votar a la coalición Podemos-PP . Que delicadeza, comedimiento y admiración hacia ese  representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales y que ansias de comunicarse con la ciudadanía reconociendo que su partido debía de evolucionar¿? Pa alucinar!!! 

El representante del PSOE, tras una amplia capa de sebo al  representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales, y de comentarnos que muchas de las cosas que estos defendían Él ya las había dicho hace tiempo. Se harto a repetirnos que el PSOE si que lo habían hecho mal¿? pero que tenía más de 20.000 concejales que cobraban 1900€ menos que el  representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales. Que su partido había hecho todos los milagros del Estado del Bienestar. Que ellos no eran " casta" y nada más. Y al ratito a la que le daban entrada otra vez con lo mismo.

 De los otros no hablo porque la representante de EQUO ( no conozco esta tendencia como para opinar)  su presencia, a mi entender, fue para completar y darle marchamo de interesante al "debateshowpoliticotelevisivo". 

UPyD, buuuffff,  tendencia que bajo mi punto de vista son una pandilla de advenedizos vividores.  Basada en la egolatria y el ombliguismo de su dictadora fundacional, por eso tampoco me da la gana de tenerlos en cuenta como algo serio por muchos votos que logren Tener votos no te valida como una tendencia a considerar en mi panorama político nacional. Hay gente pa too!! Y si en España seguimos votando a gente que incumple programas, chorizos y otros especímenes, también se puede votar a esta tendencia oportunista sin ideología.

Bonito y educativo políticamente "debateshowpoliticotelevisivo"  

Esto es hacer Politica? 

Con estos mimbres quieren convencer a los ILUSIONADOS que votaron al  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales y hacerles cambiar de opinión?

Pablo si siguen asi en las proximas elecciones mayoria holgada sin problemas.

Me voy a dar un paseo con mi luma  una Frenchie de cuatro patas y mirada inteligente y cariñosa que ella si que entiende de política. Igualito que todos estos. Lo único que le falta es comunicación . Pero el día que aprenda a expresarse.....