Adios , amargo 2014

Saludos al mundo mundial y los seres que lo habitan!!!

Desde este mi Blog, que se que nadie lee, quiero desearos a todo el Mundo mundial un mejor año en todos los sentidos de vuestras vidas. 

 Como soy de los que no tienen el cuerpo pa fiestas, y estas son para mi como un martirio social que me deprime, quiero reproducir esta nota de mi amiga Ana Vega, ya que suscribo totalmente sus palabras. Como no le he pedido permiso he suprimido aquello que era personal. 

Gracias a todos por nada y que los hados del destino nos sean propicios

Adios , amargo 2014

30 de diciembre de 2014 a la(s) 17:30

En el 2009 comenzaba a tener el facebook como la herramienta que me servía para expresar lo que sentía así como escribir notas y convertirme en una activista en las redes sociales.
Escribir una nota en fin de año, se convirtió en una tradición, y de ahí que me adelante un día para hacer la valoración de este año que nos deja.
No podía encontrar mejor cabecera para la nota, que la que expongo.
Un año que nos deja marcado por la demostración ante la humanidad y el universo, de la capacidad de aguante que el ser humano es capaz de soportar.
A nivel político este año ha sido la consolidación en el que el PP nos ha demostrado que cuando se gobierna con mayoría  absoluta, se es capaz de llevar a cabo hasta lo inimaginable.
Un año en que desgraciadamente la violencia de género ha sido protagonista una vez más.dejando en su lista negra nombres de niños que se convertían en presa de los propios padres hambrientos de venganzas hacia sus madres, y como no, los recortes presupuestarios tuvieron la osadía de meter el tijeretazo, a sabiendas de las consecuencias que ello podría acarrear. Los datos están ahí.
Ante un Rajoy alardeando de que este año se cumplieron los objetivos marcados, sólo me cabe pensar que esos objetivos no eran otros que hundirnos y conseguir que la distancia entre pobres y ricos se hiciera mayor todavía, siendo el resultado, que el rico se hizo más rico, y el pobre más pobre aún.
Consiguió su señoría que apareciensen diferentes pobrezas dentro de la propia pobreza: Los pobres energéticos y los llamados también pobres de la clase trabajadora.
De corrupción que voy a decir que ya no se sepa. Simplemente decir que este año hemos descubierto, mejor dicho, la justicia, esa que parece que es justicia, descubrió que todo un referente catalán llamado Jordi Pujol, ha estado estafando desde el inicio de la democracia. Lo gracioso es que nadie sabía nada. Con ello no me queda otra cosa que pensar que o Pujol y su familia eran demasiado listos, o que los que han gobernado en este país desde los inicios de la democracia eran demasiado tontos. Evidentemente la segunda conclusión yo no me la creo.
Ha sido el año del maldito Ëbola, un virus que lleva habitando en el continente africano desde hace  décadas pero que sin embargo hasta que no saltó al continente europeo, aquí nadie hizo nada. Y es que desgraciadamente a África sólo se mira cuando interesa, y no precisamente por su precaria situación.
No quiero pasar por alto los malditos desahucios, como tampoco los suicidios ejecutados por culpa de elllos.
Si hacemos memoria, ante el aumento de suicidios de personas que iban a ser desahuciadas, el gobierno supestamente creó si no me equivoco, una comisión para paliar tan dramática situación. Pues ya ven, todo quedó en nada, como tantas otras cosas.
Pero lo más doloroso de estos desahucios, es que este año dejó su sello en desahucios a personas octogenarias, enfermas de cáncer, o con niños de corta edad, incluyendo algún caso en el que los niños eran recién nacidos de apenas veinte días de vida.
También es el año en que a punto de finalizar, fallecía en el hospital Doce de Octubre, una enferma de Hepatitis C, a quien hacía sólo dos días se le había empezado a administrar un tratamiento que el Gobierno no está por la labor de administrar a todos los pacientes que sufren la maldita y mortal enfermedad.
Es el año también en que miles de jóvenes se han visto obligados a salir del país en busca de un trabajo y reconocimiento, que en su propio país el gobierno del PP no está dispuesto a dar.
Estamos a punto de dejar un año en el que el señor presidente tuvo la desfachatez de decir que la Ley de Dependencia no sirve, dejando de esta manera a los dependientes más desprotegidos todavía.
Muchos diréis si esta mujer que escribe esta nota, no tiene nada bueno que contar del 2014.
Pues sí, algo hay.
Es el año en el que gracias a un movimiento, convertido en mayo en partido político, llamado " Podemos ", consiguió despertar a parte de la sociedad dormida, y obligar a las formaciones políticas de la izquierda sobre todo, a ponerse las pilas. Sólo por eso, tienen todos mis respetos.
La sociedad ante el intento del gobierno de amordazarnos , decidió encararse a él y no dejar que ni tan siquiera una ley sacada de la manga y que se han visto obligados a modificar en algún apartado, nos frenara.
Es el año en el que la dimisión más deseada y esperada se llevara a cabo. La dimisión no es otra que la del ministro Gallardón, alias "Fachardón ". Las voces en la calle fueron tan altas, así como las continuas concentraciones contra una ley que anulaba al cien por cien a la mujer, para impedirla tomara decisiones a decidir si querían ser o no ser madres, así como obligar a traer niños al mundo, aún con problemas que una vez nacidos les llevaría a depender de los demás . Curioso pretender eso, cuando por otro  lado la protección a los dependientes y sus familiares es totalmente nula.
Conseguimos, porque así es, que el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid dimitiera ante sus salidas de tono y espeluznantes declaraciones contra Teresa Romero, víctima del Ébola. Como también conseguimos, aunque fuera con la Justicia por delante que la exministra de Sanidad Ana Mato, ( Nunca un apellido hizo tanto " honor " a la persona ) dimitiera.
La justicia al fin fue justicia y por las cárceles del terrritorio español comenzaron a desfilar personajes de diferentes ámbitos. Entrando en ellas, empresarios, toreros y tonadilleras. Ingredientes suficientes para hacer una película, que a buen seguro conseguiría recórd de taquilla.

Quedarían muchas cosas que exponer, pero seguro que seréis algunos quienes escribáis lo que yo no he mencionado, como puedan ser los cambios en diferentes partidos políticos.
No puedo olvidarme de que el 2014 es el año en el que al fin y después de cinco años con encuentros entre progresistas, la asociación " Progresistas en Canarias ", era dada de alta, esperando dar pasos y que el 2015 a buen seguro será el año en el que vayamos sembrando proyectos, para después poder ejecutarlos. Es el reto que nos hemos marcado quienes formamos parte de ella.
Al 2015 sólo le puedo pedir que sea el fin del gobierno del PP, así como la desaparición de tan cruel partido, que para más inri tiene en sus filas una cantidad considerable de corrruptos bajo sus filas.
Pedirle también que mi recuperación llegue al fin, y poder volver a la normalidad después de una larga baja laboral, que a día de hoy aún me tiene frenada.
Puedo parecer pesismista cuando escribo, pero os aseguro que no es así. Simplemente he expuesto parte de la situación tan cruel que nos ha tocado seguir viviendo, pero os aseguro, que estoy convencida que lo bueno está por llegar. Y muy convencida de que será a partir de mayo.
Os deseo lo mejor para el año que está a punto de comenzar, y del que dejamos atrás, simplemente y aunque sea ordinario, hacerle un buen corte de mangas a esa parte negra que os haya tocado pasar y recibir el año con una sonrisa, y con un pensamiento optimista y esperanzador.
Adios, amargo 2014 y bienvenido, maravilloso 2015.

Todavía no he visto, o no me he percatado, que ningun partido incluya en sus idearios la reforma estructural de la Justicia en España.

Todavía no he visto, o no me he percatado, que ningún partido incluya en sus idearios la reforma estructural de la Justicia en España.

Junto con la reforma del Sistema Electoral, la Sanidad y la Educación considero que deberían ser los pilares del nuevo futuro si es que queremos tener futuro como Pais socialmente civilizado.

A mi me gustaría. por ejemplo. que los altos dirigentes de la Justicia española; Consejo del Poder Judicial, Fiscal General y demás Organos Gerenciales tanto a nivel estatral como autonomico  fuesen elegidos en votación directa por el Pueblo Soberano.

El CGPJ debatia si el juez Ruz sigue al frente del juzgado de la Audiencia Nacional o si saca a concurso su plaza, que ocupa en comisión de servicio, y en donde investiga, entre otros, el caso Gürtel o la Caja B del PP. La situación de Ruz tiene fecha de caducidad, es verdad, pero la Ley Orgánica del Poder Judicial tiene resquicios que permitirían a Ruz seguir con su trabajo, considerado “excelente” por el propio CGPJ.

El sentido común sólo contemplaría una salida: su continuidad. Mientras que su apartamiento podría ser interpretado como una maniobra para dilatar procedimientos incómodos para el PP. Pero además, casaría mal con la voluntad expresada por Rajoy en el Congreso y plasmada en el proyecto de reforma de la ley de Enjuiciamiento Criminal que fija un límite de 3 años para la instrucción de causas complejas. Sería una paradoja incomprensible que mientras se promete agilizar los procedimientos anticorrupción se adopten decisiones que los dilaten, oh casualidad, más allá de los límites de la actual legislatura.

Y que a nadie le extrañe la percepción ciudadana de la justicia y de la política, cuando las dos cruzan sus caminos. Hoy no es solo el tema RUZ, el fiscal del caso Noos, parece que se ha vuelto a enfundar la camiseta de abogado defensor de la infanta Cristina, al considerarla indefensa y afirmar que su acusación se basa en un raquítico pudo conocer, y cito textualmente.

En España, la reforma de la justicia está completamente pendiente y es más urgente que nunca. Lo que han pactado el PP y el PSOE, en colaboracion con asociaciones profesionales de justicia, es el reparto politiquero y corporativo de la justicia, que da lugar de forma reiterada al partidismo, al clientelismo, la impunidad y el corporativismo en que se mueven gran parte de los jueces, fiscales y todo tipo de tribunales, contaminados por el corporativismo, el partidismo, la politiqueria, el clientelismo, sin hablar ya del tecnocratismo oscurantista, pedante, hiperprepotente, engolado y arrogante en que se situa buena parte del mundo funcionarial y profesional judicial, que se siente divino, intocable, etc. Sin embargo, muchas sentancias dan pena tecnica, doctrinal, lingüística, juridica y moralmente.

Estoy perdiendo la fe... Hasta en el horóscopo.

Desde hace muchos años tengo la costumbre de leer la prensa. Siempre me gusto ojearla, en el bar de debajo de casa, ante ese primer cafelito y mi cigarrito. Hablabas con el vecino que te llevabas bien. Saludabas al que no te caía tan bien. Discutías tus opiniones. Y te ibas con un "hasta luego !!! Me voy pal curro!!! A producir que hay que levantar España!!!
Luego nos quitaron el placer de matarnos de gusto fumando nuestro cigarrito con nuestro cafelito. Ta bieen!!!
Ahora en la mayoría de los bares han dejado de comprar la prensa, que le vamos a hacer. Pero como tampoco tenemos ni el dinero ni el humor pa ir al bar pues nada. A ojearlos en Internet!! Vaya plan de vida que tenemos.
 Claro que fijaros en los titulares que podríamos ver un día cualquiera como hoy, un día si y al otro también malas noticias, tristes. Crisol de la miseria de sociedad que hemos dejado que nos implanten. Sin valores y respeto primero y ante todo por las personas. Por las normas y leyes. La única norma que tenemos es la del "Salvesese el que pueda" Por eso.... Ya es que ni el Horoscopo!!!!
 Los lunes tocaba fútbol!! Pero fútbol coño!!! Seremos bestias!!!

Aunque yo quiero seguir creyendo en que somos más los que somos buena gente...

Este blog apoya la Concentración en el CAE de El Mojon este viernes a las diez de la mañana

Yo quiero un hospital como tiene que ser!!!

Cuando veo esta foto me viene a la mente el recuerdo de una decisión tomada tiempo atrás  en la que me reafirmo hoy en día. "Yo no valgo pa Político Paco"!!! "Respeto mucho las sillas de Concejal como para yo ser tan pretencioso de desear sentarme en una de ellas".
Hace años un buen amigo y buen Político, para mi, me propuso que me integrara en su lista electoral y lo acompañara en su lucha por sacar adelante el municipio. Me daba un buen número. En aquella época hubiera salido electo. Hubiera ocupado una Concejalía. No se cual porque yo de esas cosas no tengo ni idea. Fui especialista electrónico durante cuatro años en el EEAA. Cuando la electrónica funcionaba a válvulas Y luego toda mi vida la dedique a lo que de verdad me gusta, la hostelería. Ya me dirán que coño pinto yo de Concejal. Yo llevaba tiempo colaborando con este amigo. En su deambular por el municipio hablaba con la gente, la conocía, escuchaba a los vecinos y tomaba notas muchas notas en una agenda clásica que llevaba siempre encima. Su móvil echaba humo. a todo el mundo atendía. Yo le ayudaba en lo que me solicitaba. Pegaba carteles, repartía propaganda y lo defendía a capa y espada en las tertulias. Osease quería estar en su Grupo. Veía por sus ojos  por pura convicción sin más ánimo que el de que mi amigo Paco saliera Acalde porque yo siempre creí en Él, su Grupo y su forma de hacer  Politica!! Llegaron las elecciones y mi amigo Paco y su Grupo representando a su partido ¡¡Ganaron las elecciones!!! Sacó una mayoría que un pacto tripartito se encargó de desbancar. Y así anular la voz del municipio que había decidido por mayoría democratica en las urnas que Paco fuera su Alcalde. No quedó ahí la cosa. Mi amigo aceptó, como demócrata que respeta las leyes, tener que ejercer su Politica desde la oposición. Y la ejerció, vaya que si la ejerció. Aún en contra, creo yo; de las directrices de su Partido. Como aquí nadie le hacía caso pues se fué a Madrid. Pero fué a la Fiscalía a presentar una documentación e indagar si. como Él y su Grupo pensaban, podían ser causa de delito determinadas actuaciones del Consistorio. Han pasado los años y por ahí andan en los tribunales, alguno ya condenado y apartado de las funciones públicas, casi todos aquellos que a mi amigo Paco le privaron de hacer lo que Él y el municipio querían y deseaban. a partir de ahí mi amigo Paco vivió un sinvivir con las veladas y no tan veladas amenazas.Amenazaban su seguridad personal, sus empresas y otras lindezas propias de villanos. Pero ese es otro tema,Lo pasó malñ pero no cejaron Él y su Grupo en el empeño de buscar la verdad y lo que ellos pensaban era lo mejor para el Municipio.
 Yo sigo siendo amigo de Paco y su Grupo, Y estoy seguro que todos los que lo apoyábamos dormimos tranquilos.
Allá los que hicieron lo que hicieron. Espero y deseo que algún día el que la haya echo que la pague.
Salud!!!!

A las 10 preguntas de IU…. Respondo!!!!

Ante todo quiero exponer que mis opiniones tienen un punto de iniciación que parte del ineludible cambio del sistema electoral. Sin este cambio, para mi, no hay una solución clara. Sería seguir poniendo tiritas en un corazón abierto por podredumbre interna. Mientras no eliminemos el virus acomodaticio y lleno de privilegios de los, en teoría, servidores públicos no solucionaremos nada. Antes de mover una paja es necesario que el Arco Parlamentario sea un fiel reflejo de la sociedad y sus tendencias. Eso solamente lo conseguiremos cambiando el Sistema Electoral

1. ¿Crees necesario un proceso constituyente en nuestro país que devuelva el poder y las instituciones al pueblo? Si es así, ¿por qué y cómo te lo imaginas?

- Considero totalmente necesario y pienso que la sociedad lo está demandando. El actual Estado no se corresponde con la realidad social del momento. Hay que pensar que la actual Constitución se redactó bajo un intenso ruido de sables. Sin cultura democrática de ningún tipo por el Pueblo que la refrendó, acostumbrado y obligado a acatar todo lo que viniera de los poderes en aquella época de fausto recuerdo. Áreas como la Educación, Sanidad, Justicia centralizadas, consensuadas sin transferir a los Estados

2. Ante la situación que estamos viviendo la movilización social ha sido y es imprescindible, ¿cómo consideras que es posible mejorar las alianzas entre una convergencia política y social?

-Ante todo cambiando el sistema electoral. Sería el punto de inflexión que daría unos parámetros reales de la situación político social en el Estado

3. ¿Qué elementos consideras necesarios para romper la distancia entre la política y la ciudadanía?

- Menos privilegios a la clase política. Bien pagados pero sin tanto privilegio adicional  Un sistema diferente de elección. Listas abiertas. 

4. ¿Cómo te imaginas la convergencia en tu municipio?

- Creo que la política municipal debería de ser diferente. En primer lugar listas abiertas. votar a personas no a siglas. Concejales por zonas, con su oficina en la zona por la que han sido elegidos a los que se les pueda ir a reclamar sus incumplimientos. En vez de tanto asesor utilizar a los técnicos municipales que deberían ser los que les planteen las soluciones a los problemas que tenga el municipio y luego el Consistorio decidir entre las diferentes opciones que les presenten los técnicos.

5. ¿Qué crees que puede aportar Izquierda Unida a un proceso de convergencia?

- Primero creo que como los otros partidos debe de someterse a una ITV intensiva. Debe regenerarse y plantar sus raíces en el mundo actual. El pasado, pasado está. Hacen falta buenas nuevas ideas.

6. La crisis económica la estamos pagando los trabajadores y las trabajadoras ¿Qué medidas crees que son las más urgentes para salir de la crisis y crear empleo?

- Creo que ahora mismo la situación debe de venir de Europa en conjunto. Una buena actuación sería que el BCE en vez de dar el dinero a bancos sin costo, que lo de a los Estados para que promocionen obra publica y restablezcan derechos sociales. Los bancos tienen dinero y no lo prestan porque quieren muchas garantías. Comprando deuda pública no se arriesgan y ganan beneficios endeudando a los Estados Soberanos. los Estados tienen que ir a buscar dinero a un costo elevado a los mercados.

7. ¿Qué propuestas harías para que funcione la democracia en tu municipio?

- A partir del cambio en la Política Municipal pienso que las opciones vendrían solas. Destierro de la corrupción y corruptos. Transparencia. Una buena financiación y control de gastos en asuntos sociales.

8. Los servicios públicos garantizan derechos: a la Educación, a la Sanidad, a la Justicia... ¿Qué medidas crees que habría que tomar para garantizar unos servicios públicos de calidad en condiciones de igualdad para toda la ciudadanía?

- Que el Estado Central los retomara y financiara como es debido. Un gran consenso político en todas estas áreas entre todo el espectro parlamentario nacido de unas elecciones realizadas con un sistema que permita que la Sociedad se sienta representada . Que no se llegue a cambiar las leyes sobre estos campos cada vez que cambie la orientación política del gobierno No son necesarias tantas administraciones duplicadas y cada una con sus idiosincrasias regionales

9. Entendemos que los bienes comunes (agua, energía, suelo...) no pueden ser mercancías. ¿Qué propuestas harías para garantizar una gestión sostenible y pública a estos recursos?

- Son bienes públicos y como tal deben de ser gestionados por el Estado Central

10. Partiendo del principio de que todos los seres humanos somos iguales ¿qué medidas tomarías para acabar con cualquier tipo de discriminación?

- Educación. Educación y Educación. Educación Familiar. Educación Civico Social. Educación Laica y Pública

LAS RELIGIONES … Origen de desavenencias humanas. El Estado debe de ser totalmente laico

"Sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo"Ernesto Guevara.

Los conflictos religiosos han existido a lo largo de casi toda la historia. Porque la religión ha conseguido convencer a muchas personas que las ideas que proponen son las verdaderas y que deben defenderlas, y esto originó los fanatismos.

Las guerras o conflictos que se llevan a cabo a causa de las religiones del mundo y de su defensa es la intolerancia, la destrucción de la sociedad, fin de la paz, actos inhumanos, muertes horrorosas y muchas otras situaciones que se pueden presentar debido a los conflictos religiosos a nivel mundial.

Desgraciadamente la religión sigue siendo en el mundo actual un elemento de potenciación de los enfrentamientos y puede parecer el origen de algunos conflictos de larga duración.

¿Cual es la mejor opción para detener todos aquellos actos de guerra inhumanos a causa de la intolerancia religiosa que lleva a los conflictos mundiales?

Es muy difícil pensar qué se podría hacer para frenar estos conflictos religiosos. Una posibilidad podría ser suprimir todas las religiones de todos los países pero es una opinión un poco radical, porque no sería bien aceptada por algunos países y por muchas personas.
Actualmente la solución o la opción más correcta que se debe tener es la de separar totalmente los gobiernos de los credos. El que quiera religión que se la pague y la fomente, fuera de la vida social y sobre todo política. Parar y separar el fanatismo que se ve en aquellos lugares y en aquellas personas por que lo único que trae es guerra, conflicto, intolerancia, actos inhumanos y un sinnúmero de situaciones que lo único que hacen es desmoronar la estructura de la sociedad, propiciando delitos, muertes, injusticias...

Los conflictos que se dan por las diferencias en los credos religiosos lo único que traen a la sociedad es mas violencia de la que existe actualmente en el mundo, agregándole a su lista mayor numero de muertes, asesinatos, delitos, violaciones a los derechos humanos y muchas otras cosas que lo único que promueven es la maldad y violencia a causa de los conflictos religiosos.

Reflexionando sobre.....La Constitucion

La Constitución no ha sido reformada -excepto para imponernos el neoliberalismo- desde su promulgación pero ha sido toquiteada, sobeteada y emputecida durante todos esos años y a manos de casi todos los Gobiernos para conseguir que dijera lo que en cada caso interesaba. Aspectos sustanciales, no han sido cambiados siguiendo el rígido protocolo legal establecido, sino de rondón y a favor del poder casi siempre.

Una reforma de la Constitución sólo puede tener por objeto aplicar el lema de la RAE a la democracia. Una reforma tendría que limpiar, fijar y dar esplendor a un régimen democrático que ahora mismo es percibido como una baratija de latón por muchos ciudadanos. Y no es la parte menos importante la que atañe a los resquicios de impunidad que los políticos se han ido labrando, legislatura a legislatura, hasta lograr que los desmanes, los robos, la sinvergonzonería y el delito les fuera saliendo más o menos por la cara.

Una reforma de la Constitución tiene pues que resolver en serio no solamente todas las manipulaciones posteriores que han permitido al poder político inmiscuirse en el judicial sino, además, contener conceptos por los cuales estas sibilinas maniobras no puedan volver a producirse. No se trata ya de si volvemos al primitivo diseño del CGPJ o al engendro resultante de las manipulaciones políticas que tenemos ahora. No. Se trata ya de diseñar un gobierno del Poder Judicial adecuado no sólo a sus verdaderas funciones sino que tenga en cuenta cuáles son las aviesas costumbres de los políticos para no permitirles poner sus sucias manos de nuevo encima. Los políticos han ido poniendo las larvas en diferentes lugares para ver si las larvas terminaban infectando todo el sistema. Y no les ha ido mal.

¿Y cómo harían esto si los dos partidos mayoritarios no solamente han sido responsables de este dislate democrático sino que además siempre piensan en lo conveniente que será cuando gobiernen ellos? Regeneración, dicen, pero cuando hace unos meses Gallardón le dio un machetazo a la independencia judicial con su nuevo modelo de CGPJ -que nada tenía que ver con sus promesas electorales- el PSOE se lo protesto pero enseguida pacto su cuota de poder en el organismo. Regeneración, dicen, y cuando quieren aplacar la protesta contra el abuso del aforamiento, saltan y dicen en el PP que reducirán el número de aforados pero, claro, sin tocar el de los políticos que es el problemático sino acudiendo al de jueces y fiscales que no le ofrece ningún problema ni al sistema ni al ciudadano. Regeneración, dicen, y nos acaban de colar en el decretazo omnibus la forma de nombrar jueces a dedo cuando les interese.

Estamos cayendo en un uso peligroso del lenguaje. Pernicioso, populista y medioverdadista. Los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad a este respecto, pero también la tiene el ciudadano, que debe aprender a distinguir la paja del grano y no quedarse con lo primero que le cuentan. Porque, muy probablemente, sea mentira.

Como de neolengua estamos curados, no vamos a detenernos en ella.

Legislar contra todo y contra todos... No será alegal y bastante antidemocrático.

Me levanto pensando al oír y ver las últimas noticias si la formula mayoría absoluta no es un poco, bastante, en el caso que nos atañe, antidemocrático y fascistoide.  Porque si observamos prácticamente todas las leyes y demás regulaciones y reformas paridas por el actual gobierno, están mal paridas. Me explico. En todas ellas parlamentariamente hablando se han quedado prácticamente solos ellos y sus escisiones regionalistas. Pero es que han tenido en contra hasta a la mayoría de sus consejeros, pagados con dinero público, pero  escogidos por ellos.

"Reformas en educación"

La Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), que el Congreso ha aprobado  definitivamente, fija el castellano como lengua vehicular de la enseñanza, establece evaluaciones al final de cada etapa educativa y refuerza los conciertos de los centros que segregan por sexo. Estos son los principales puntos de la reforma liderada por el ministro José Ignacio Wert, y que modifica parcialmente la Ley Orgánica de Educación (LOE) de 2006:

Rechazo generalizado de la sociedad en general al considerarla privatizadora, adoctrinadora e invasora de competencias autonómicas, por ejemplo, en las lenguas cooficiales. La reforma salió adelante a pesar de haber tenido once vetos en la Cámara alta y ocho en el Senado, y alrededor de 1.600 enmiendas parciales. La Plataforma Estatal por la Escuela Pública, integrada por distintas asociaciones y sindicatos de docentes, padres y alumnos, también ha mostrado su rechazo a la Lomce y han advertido de que continuarán movilizándose en contra.

"Reformas en la sanidad"

La reforma sanitaria representa un grave error de previsión, una regresión en el marco de derechos humanos, y un radical cambio del modelo de sanidad pública español.

Marca un retroceso en un modelo que, aunque mejorable funcionaba bien, y era un ejemplo a seguir en el ámbito internacional.

La reforma sanitaria introducida no es efectiva desde el punto de vista sanitario –y muy específicamente desde un enfoque de Salud Pública.

Incumple pactos y compromisos de alto nivel adoptados por España en el ámbito internacional,

La falta de claridad en la normativa ha provocado caos y asimetría en la aplicación.

La Comisión Europea asegura que España ha hecho esfuerzos para aumentar la eficiencia y el control del gasto en asistencia sanitaria, pero las medidas impuestas con la reforma de 2012 han derivado también en efectos indeseados, como el aumento de las listas de espera o el del número de reclamaciones relativas a las restricciones de acceso a la asistencia sanitaria.

De la Depencia ya, mejor ni hablamos

"Reforma laboral"

Cada vez que oigo la expresión “reforma laboral” o “reforma del mercado de trabajo” en boca de políticos y analistas económicos me pongo de los nervios, pues dichas expresiones no son sino eufemismos para no nombrar lo que no se quiere nombrar, que la reforma laboral no significa otra cosa que salarios de hambre, empleos precarios y pérdida de derechos laborales. Esto se traduce en una especie de absolutismo empresarial donde todo el poder está en manos del empresario.

"Reforma fiscal"

Desde Europa; la Comisión expresa a las claras su “escepticismo” respecto a la dirección de los cambios fiscales, atribuyen las rebajas anunciadas “a la cercanía de las elecciones” y subrayan que si se confirman las líneas generales apuntadas, España podría volver a tener problemas si cae la recaudación, con un déficit estructural  tan abultado.

Es un planteamiento fiscal del siglo pasado que no avanza hacia un sistema "más eficiente, equitativo, justo y simple. Intenta recentralizar competencias autonómicas, ya que el informe "le pega un hachazo tremendo" a la posibilidad de aplicar impuestos propios y recorta los transferidos. No tiene en cuenta el gasto público, lo que acabará generando más desigualdad al promover la bajada de los impuestos directos y el aumento de los indirectos. Se echa en falta que no se haya ido un poco más allá en la lucha contra el fraude fiscal.

“Reforma en Justicia”

Gallardón aleja aún más la Justicia de los ciudadanos con su reforma de la LOPJ.Esta decisión es muy criticada no sólo por la carrera judicial, sino por otros sectores como los secretarios judiciales, fiscales y funcionarios, que ven cómo claramente lo que se va a conseguir es alejar todavía más la Justicia de la gente. Además, para hacer esta propuesta una realidad, se tienen que trasladar no sólo todos los jueces a las capitales, sino toda la oficina judicial necesaria para que la Administración de Justicia funcione, lo que supone contar con unos edificios y espacios que a día de hoy no existen.

Con las elecciones a la vista, plantear la eliminación de los juzgados tiene difícil venta para el electorado, que ya ha visto que el acceso a la Justicia se le ha complicado con este Gobierno tras la aprobación de las tasas judiciales. Junto a esto, también tendrá que ser modificado el Estatuto del Ministerio Fiscal, que deberá cambiar su estructura después de que hace siete años se creara el fiscal de área precisamente para atender los partidos judiciales que ahora se eliminan. En caso de aprobarse este anteproyecto, el presidente del Tribunal Provincial de Instancia (TPI) será elegido por el Consejo General del Poder Judicial, algo que para miembros de la carrera judicial es un nuevo intento de politización de la justicia. Se trata, según varios miembros de la carrera, de crear una estructura más porosa al poder político, al ser ahora el máximo representante de todos los juzgados una persona designada por un órgano claramente politizado, puesto que sus miembros son elegidos por el Congreso y el Senado.

En que piensa este Gobierno.

Siguen sin entender que un Politico es un servidor público.

Desigualdad social... Esto si es un problema !!!

( EFE) España fue el país de la OCDE en el que, con mucha diferencia, la crisis tuvo un mayor efecto de incremento de las desigualdades en términos de ingresos entre 2007 y 2011, según los datos publicados este jueves.

Medida en el índice de Gini, la desigualdad de ingresos en términos de mercado en España se incrementó en esos cuatro años en ocho puntos porcentuales, frente a cinco puntos en Irlanda y Grecia o tres en Estonia, indicó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Una de las responsables del estudio explicó que la evolución del caso español tiene que ver sobre todo con las pérdidas masivas de empleo durante la crisis, que han generado diferencias de ingresos entre los que tienen un puesto de trabajo y los que no. Además, añadió que mientras en la primera fase de la crisis persistían algunos mecanismos que compensaban ese fenómeno con transferencias sociales y mecanismos fiscales, muchos de ellos han desaparecido.

Eso significa que muchos parados con el paso del tiempo han llegado al final de su derecho a un subsidio por desempleo, pero también que se han suprimido transferencias y que ha habido modificaciones fiscales que han perjudicado a los grupos sociales menos favorecidos.

Se ha llegado al extremo, lamentable desde mi punto de vista, de crear una figura con todo el boato institucional denominada “Consenso”.

Hay quien pretende, el Gobierno mayormente, que tengamos fe en su palabra. Fe es creer en lo que no se ve. O sea, mejor tragarse la propaganda.

Es una pena que al perderse el pluralismo en la opinión de los que más saben, la opinión pública está perdiendo referencias para ser una opinión bien informada, o sea de calidad. Y  es una pena que desaparezca una base sólida para generar confianza, que es justamente lo que más necesitamos.

Un indiscutible triunfo del corporativismo cuyos privilegios no decaen y que ha conseguido un monopolio intelectual al tiempo que critican acervadamente los otros monopolios.

O  sea, se ha creado el Pensamiento Único Económico y con él la irresponsabilidad ante el error.

Porque tras la borrachera del capitalismo, llegó la resaca y en este punto con plena legitimidad los ciudadanos se han plantado frente a un sistema que solo satisface a unos pocos sin intención de renovar.

Este despertar ha propiciado la escalada del colectivo como razón de ser, la recuperación de valores que parecían ya perdidos: la solidaridad contra el ego, el sentido espiritual frente al material.

Piketty ha puesto el dedo en la llaga cuestionando la dinámica del capitalismo, en particular sobre el fulgurante ascenso de una minoría que acapara cada vez más riqueza del mundo, así como el interés de estos por perpetuar un modelo que hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres.

Con todo Piketty no pretende demonizar el capitalismo en favor del socialismo, porque lejos de las utopías marxistas – y aun considerando sus tendencias más progresistas – tampoco es ninguna panacea “Lo que defiendo es un impuesto progresivo, un impuesto global, basado en la imposición a la propiedad privada. Es la única solución civilizada. Las otras son, en mi opinión, mucho más bárbaras; y me refiero al sistema oligárquico ruso, en el que no creo, y a la inflación, que en realidad sólo es un impuesto sobre los pobres” expresa.

 La UE está pendiente también de cómo se desarrolla el nuevo Plan Nacional de Inclusión Social, una de las exigencias comunitarias que el Gobierno más tardó en atender.

No soy anti nada.

No soy anti nada.

Eso sí, estoy a favor de que el pueblo decida cual es el sistema  de Gobierno que prefiere sin mas ambages. Referéndum si y cuanto antes mejor...sin salsas, vuelta y vuelta con un poco de sal y pimienta solamente.

No soy anti Monarquía. Aunque yo conocí la ultima época del Franquismo, digamos que la mayor parte de mi vida ha corrido en este río Monárquico Constitucional. Que, si en su nacimiento y origen las aguas estaban revueltas. Actualmente con el paso de los años se han ido enturbiando y ensuciando con la mierda corruptora con  que las hemos ido aderezando añadiendo injusticia social, clasismo, egoísmo, corrupción, etc...etc.

No soy anti Republica. Es más en principio soy proclive y me gustaría explorar ese sistema de Gobierno y convivencia político social. Porque en teoría parece más justo y equitativo. Digo en teoría porque, lo que si tengo muy claro es donde y con quien vivo. Vivo en un País donde, por ejemplo, trescientos legisladores están gestando una Ley. Y antes de que la terminen de gestar ya hay tresmiltrescientotreintaytres picapleitos buscándole las tres patas a la Ley Así que  con los mimbres viciados y caducos que tenemos en la Política Nacional. Yo, como que no me atrevo a terminar ese cesto en este momento, aunque circunstancialmente  parezca el ideal.

Hoy por hoy y siendo realista, el canto de la republica lo entonamos menos que los que prefieren seguir sin complicarse la vida "con esas zarandajas", cuando el principal problema es llenar la nevera. Escudándose en mantras como "los políticos son todos iguales", "yo no voto porque no sirve para nada" Preferimos que las cosas sigan como están, antes de ponernos a pensar si de verdad ¿Las cosas tienen que seguir como están? O si, más bien implicándonos todos en la lucha por nosotros y nuestros derechos sociales se pueden cambiar las cosas.

Pienso que serán necesarias dos generaciones más con Educación Político Social Libre para encetar ese melón de la Republica. 
Educación General Libre de partidismos para querer pensar.
Educación Política Libre de partidismos para querer y saber implicarse. 

Educación en Principios Libres y Justos para querer  creer que somos capaces de luchar y gestionar un mundo mejor y mas igualitario socialmente. 

Quizá, en este momento se esté gestando el embrión republicano. Entonces, como todo embrión, necesitará de tiempo, consejos, cuidados y mimos para que se desarrolle de una manera adecuada. No me parece acertado acelerarle, al embrión republicano, su eclosión a la vida, dado que podríamos generarle alguna malformación de difícil cura.

Han sido muchos años de deseducación general, para pretender que en unos años entendamos que podemos sacar la oposición a republicanos y mucho menos, a la primera y con cum laude.

En que galaxia están nuestros politicos!!!

"En los últimos años, multitud de movimientos e iniciativas ciudadanas han denunciado la estafa que estamos padeciendo y han evidenciado la incapacidad de la vieja política para dar respuesta a las necesidades de la gente"

Siempre me gustó escuchar a los mayores porque de ellos emanaba la sabiduría. Basada en sus experiencias vividas. Pero estos “políticos mayores” deben de ser la excepción que confirma la regla. Lo de “políticos mayores” no es en referencia a su edad biológica. Es más bien por lo de sus artimañas. Viejas, caducas y engañosas artimañas para hacer política. Parece que no acaban de entender que un político con cargo es un servidor público. No un mangoneador de lo público. O es que ellos ¿Cuando llegan a la poltrona pasan a ser seres de otro mundo?  Pues eso es lo que parece.

 Así es, ellos son de otro mundo mucho mejor. Un mundo en el que te puedes encontrar un Jaguar en el garaje de casa o un billete sobre tu almohada para viajar a la otra punta del mundo, sin que se te ocurra preguntarle a tu compañero/a de dónde ha salido. Un mundo en el que lo natural es que te despidan de tu trabajo mientras te siguen pagando el sueldo y la seguridad social, de manera diferida, y te mantienen despacho, secretaria y chófer. Un mundo en el que tras demostrar que estás igual de preparado que tu caballo para ser eurodiputado, te puedes permitir decir que las mujeres son idiotas y que además te aplaudan la gracia tus compañeras de partido. Un mundo en el que una pantalla de plasma puede llegar a presidente del Gobierno, sin que nadie le pregunte, sin que nadie la juzgue, sin que tenga que responder de sus actos ante nadie más que los suyos.

Porque son de otro mundo no podemos esperar que nos entiendan, mucho menos que sientan empatía o compasión. Así que sólo nos queda la opción, sino queremos prescindir definitivamente de ellos, de bajarlos al nuestro. Necesitan un frío y largo baño de realidad. Enseñémosles que nuestro mundo, si se arregla convenientemente, también puede ser el suyo. Es fácil, no necesitais apuntaros a una ONG, ni donar un sólo euro para conseguirlo, basta con que pienses un momento la próxima vez que metas tu voto en la urna. Hazlo por ellos, creerme, sin nosotros no son nadie.

El poder de la ignorancia voluntaria.

El otro día, una técnica en marketing explicaba, en un vídeo, cuál era el arma secreta de las ventas. Definía el arma secreta como: la Ignorancia voluntaria del personal. Es decir, preferimos no saber para no sufrir. Nos gustaba creer que si en algo nos decían que eso era un avance hacia la modernidad, lo comprábamos sin interesarnos por si era verdaderamente un avance hacia la modernidad o era lo mismo anterior pintado de verde  e incluso con peor calidad.

Apliquémoslo a la situación actual. Partiendo de la base que los actuales sistemas de desinformación han entrado en la vorágine de los intereses particulares de cada grupo editorial. Son los que tenemos y es lo que hay.

Hay programas denuncia, cada uno con sus tendencias. Pero sin embargo día tras día, en los índices de audiencia no son precisamente estos programas los más vistos.

Ahora entraron las prisas con que República si, República no. Bien. Yo también estoy de acuerdo en que quiero decidir, quiero votar, no quiero que me impongan un sistema u otro.

Pero yo me levanto todas las mañanas con los mismos problemas. Lo mismo que yo miles de españoles que pasamos de los cuarenta y tantos, los que no llegan a los treinta y tantos y los que ya han pasado los cincuenta y tantos. Es decir casi todas las españolas y casi todos los españoles. Patética la urgencia!!!  El único contento, el  Gobierno.  “Mientras están con esas nosotros a lo nuestro.  A joderlos bien jodidos y a amarrar nuestros chiringuitos bien amarraos”. Por si acaso llueve!!!

Para mí sinceramente con Borbón o sin Borbón mis preocupaciones siguen este orden:                       

·       

-Trabajo

·         -Derechos Sociales: Sanidad, Educación, Vivienda Digna.

¿Alguien sabe lo que es la Exclusión Social?:

 No poder pagar la luz, ni el agua, ni la vivienda...

 No poder comprar comida, y tener que vivir de la caridad de los Bancos de Alimentos.

 No poder pagar las medicinas que se recetan

 No poder abonar la burocracia obligatoria.

 No poder siquiera buscar empleo, aunque no lo haya.

·         -Justicia

·         -Estado del Bienestar

Y digo que no me preocupa actualmente con tanta urgencia el tema de la República porque lo que si me preocuparía y bastante es…. ¿Qué MODELO DE REPÚBLICA QUEREMOS? ¿A QUIEN PONEMOS DE PRESIDENTE DE LA III REPÚBLICA? ¡¡¡ CON LO QUE TENEMOS EN LA GANADERÍA POLÍTICA ACTUAL!!!.

A que juegan.... No escarmientan. Ni los unos , ni los otros!!!

No, no era una necesidad impuesta por la desastrosa herencia recibida, era y es ideología. El Gobierno del Partido Popular entró a hachazo limpio en la sanidad pública y en la educación pública porque está en su ADN ideológico. El Gobierno anunció hoy dos cosas importantes: que devolverá 1.000 millones de los casi 41.000 que debe España por el rescate de los bancos y que destinará 11.000 millones de euros a diferentes planes para reactivar la economía. Esto al día siguiente de que el BCE anunciara un mega chorro de 400.000 millones de euros. La pregunta es obvia: ¿Si hay tanto dinero por qué no nos devuelven lo que nos han recortado en Sanidad y Educación?

¿No urge más destinar  los 1.000 millones a la Dependencia?

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, informó satisfecha y orgullosa de que el Consejo de Ministros aprobaba comenzar a devolver antes de tiempo la “asistencia financiera” que nos prestó Europa, es decir el rescate de los bancos que el PP tuvo que pedir por culpa de la quiebra de Bankia gestionada de toda la vida por el PP. España tuvo que pedir 41.000 millones de euros y debía empezar a devolverlos en el año 2022, pero el Gobierno ha decidido que este año devolverá 1.000 millones.

España no tiene ahorros con los que pagar los 1.000 millones que devolvemos ni los 11.000 millones del plan inversor. Se pagarán con más deuda, emitiendo deuda pública.  Aprovechabdo que la prima de riesgo está en 130 puntos y el bono al 2,3%. Es como si un particular pide un crédito para pagar otro crédito.

Hipnosis, seducción, amedrentamiento son las tres herramientas del manipulador político.

La hipnosis se consigue a base de repetición del mantra."Estamos cuadrando las cuentas de la herencia recibida", el PP y su aparato de propaganda (prensa concertada incluida) llevan repitiendo desde 2011.

La seducción se logra con atrayentes pero quiméricos cantos de sirena: “estamos en la buena dirección” “ La economía va viento en popa”.

El amedrentamiento se alcanza con advertencias ominosas sobre las protestas ciudadanas:

"Dejarse guiar por la calle es propio de la Revolución Francesa", les dijo Botella a los jueces, para que los contribuyentes pensaran que la democracia está en peligro y el terror jacobino, a la vuelta de la esquina.

¿Dogma de fe?La Constitución debe ser obedecida. Y asimismo, modificada, como sucede en muchos países democráticos. La Constitución no es felizmente un dogma de fe. El PSOE no puede continuar ni un minuto más -con la que le está cayendo a chorros y con tempestades- sin rehacerse a toda prisa. El abismo que abunda en demasía entre el aparato o la cúpula de este partido  y numerosos sectores de las bases puede ocasionar   dos pesoes a la vez. Situación peligrosa. ¡Ojo al hundimiento!

El tiempo y las personas pasan. Ley de vida. Las ideas evolucionan, avanzan, progresan, en definitiva se renuevan. Ley de vida.

En esta encrucijada. En este, al parecer despertar de los ciudadanos: ¿Seremos capaces de organizarnos en una Izquierda Progresista con un programa social único? Consensuado, que nos devuelva y mejore el Estado del Bienestar Social? 

Con sus corrientes diferenciadas y particulares. Sí. Pero consensuando políticamente. Sin ombliguismos  ni personalismos. Todas las tendencias de progresismo sumando ideas sin limitarnos por las siglas partidistas.

Hay que "engrasar"  dejando correr la savia nueva más preparada. Técnicamente supersuficiente. Moralmente limpia de corruptelas en las que está envuelta esta antigua, caduca y viciada forma de hacer democracia.

El tiempo y las personas pasan. Ley de vida. Las ideas evolucionan, avanzan, progresan, en definitiva se renuevan. Ley de vida. 

Pienso que la idea en sí de este modelo alternativo debería de ir por el camino de eliminar lo más posible la burocracia estatal, fomentar la participación ciudadana en la gestión y extender la democracia. Volver al punto cero, al punto de partida de la democracia: la participación directa de la ciudadanía.  

Hay que buscar las recetas exactas  en cuanto a la economía. La comunidad quiere un comercio más justo, un mundo económicamente más justo sin renunciar a la prosperidad que todos deseamos.

Dejémonos de utopías. Vivimos aquí y ahora. Y aquí y ahora con miras al futuro necesitamos las soluciones progresistas por y para la ciudadanía.

En definitiva, en este comienzo de siglo, la izquierda debe replantearse, si no su doctrina, sí su papel como ideología, buscando ser la alternativa progresista viable para el mundo.

Escribiendo estas ideas estoy escuchando la confirmación: El rey abdica!!! Ley de vida.

Buen momento para pedir opinión a la sociedad española sobre si quiere la Monarquía o la Republica. Si el Sr. Felipe se lo pensara sería lo ideal. Haría el más grande servicio de la corona a España!!!

“Las cosas no son difíciles. Son difíciles porque no nos atrevemos” Séneca.

El éxito de este grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales en las elecciones europeas ha puesto tremendamente nerviosas a muchas personas de bien, que defienden con uñas y dientes esta democracia que tantos años nos/les ha costado conseguir. Personajes de ideologías tan, al menos aparentemente, diversas como Felipe González, Arriola o Rosa Díez, coinciden en advertirnos de los enormes males que caerán sobre nosotros si las hordas de jóvenes inexpertos, como Carlos Jiménez Villarejo, acaban alguna vez gobernando este bendito país.

Lo más peligroso del programa electoral de este grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales es que, se han obligado como primera y unica condición: CUMPLIRLO. 

Si, ya sabemos que prometer, prometer, prometen todos por igual. Estos por lo menos tienen el beneficio de la duda, de momento no lo han podido incumplir como el resto de formaciones y tendencias que prometen, prometen , hasta que te la meten. Una vez que te la han metido date por jodido.Porque en este punto ninguna formación de las llamadas mayoritarias, PP, PSOE, IU se libran, bajo mi punto de vista. Si IU También. O me van a decir que los votantes de IU les hubieran votado si sus dirigentes les hubieran comentado que pensaban mantener Gobiernos del PP por el mero hecho de que pudiera gobernar el PSOE. Es como aquello del tuerto que se saca el ojo sano....

No me gustan los "debateshowstelevisivos" de ninguna temática, Normalmente terminan peor que una tertulia entre amigos en un bar cualquiera donde, despues de unas cuantas copas, empiezan los intercambios de opinión a gritos, sin escucharse. Repitiendo, una vez tras otra, cada uno el mantra de la ideología que se atribuye representar. Intentando al mismo tiempo que no se oiga lo que tiene que decir el otro, no vaya a ser que te deje en ridículo porque está saliéndose del guión y no te interesa que revuelva la mierda. Porque no huele a rosas precisamente.

Bueno. Anoche estaba solo y sin otra alternativa para la noche del sábado, por mi condición de "profesionalconmuchosañosdeexperienciaparadodelargaduración" es decir tieso económicamente, Terminé por caer en la tentación de seguir un "debateshowstelevisivos" en el cual había una representación variada de los partidos más votados en las Elecciones Europeas. O eso parecía. Coño ahora que me doy cuenta no estaba IU. Aparte de los nunca bien apreciados E. Inda, hoy el mayor enemigo público de la Corona¿? y su colega Marhuenda, este sin calificar porque o lo habían drogado o había sufrido una abducción...Aplaudía y albaba al  representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales . Según lo visto y oído ayer. Pues eso  ahora resulta que todos bendecían al representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales.Todos le daban la razón. Implícitamente y en voz comedida, aparentemente con educación¿?. 

El representante del PP me dejó alucinado y casi me convence para en las próximas elecciones votar a la coalición Podemos-PP . Que delicadeza, comedimiento y admiración hacia ese  representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales y que ansias de comunicarse con la ciudadanía reconociendo que su partido debía de evolucionar¿? Pa alucinar!!! 

El representante del PSOE, tras una amplia capa de sebo al  representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales, y de comentarnos que muchas de las cosas que estos defendían Él ya las había dicho hace tiempo. Se harto a repetirnos que el PSOE si que lo habían hecho mal¿? pero que tenía más de 20.000 concejales que cobraban 1900€ menos que el  representante del  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales. Que su partido había hecho todos los milagros del Estado del Bienestar. Que ellos no eran " casta" y nada más. Y al ratito a la que le daban entrada otra vez con lo mismo.

 De los otros no hablo porque la representante de EQUO ( no conozco esta tendencia como para opinar)  su presencia, a mi entender, fue para completar y darle marchamo de interesante al "debateshowpoliticotelevisivo". 

UPyD, buuuffff,  tendencia que bajo mi punto de vista son una pandilla de advenedizos vividores.  Basada en la egolatria y el ombliguismo de su dictadora fundacional, por eso tampoco me da la gana de tenerlos en cuenta como algo serio por muchos votos que logren Tener votos no te valida como una tendencia a considerar en mi panorama político nacional. Hay gente pa too!! Y si en España seguimos votando a gente que incumple programas, chorizos y otros especímenes, también se puede votar a esta tendencia oportunista sin ideología.

Bonito y educativo políticamente "debateshowpoliticotelevisivo"  

Esto es hacer Politica? 

Con estos mimbres quieren convencer a los ILUSIONADOS que votaron al  grupo de profesores universitarios, economistas, científicos e intelectuales y hacerles cambiar de opinión?

Pablo si siguen asi en las proximas elecciones mayoria holgada sin problemas.

Me voy a dar un paseo con mi luma  una Frenchie de cuatro patas y mirada inteligente y cariñosa que ella si que entiende de política. Igualito que todos estos. Lo único que le falta es comunicación . Pero el día que aprenda a expresarse.....